#ПишемМинск_3

 

#ПишемМинск – это история о городе в форме квеста, которую пишет ведущий автор, а  подсказывают ему - 12 соавторов. 

История, состоящая из четырех частей – и никто-никто не знает, чем она в итоге закончится. В ней есть  два героя-студента, Костя и Наста, которые от нечего делать (и лишь бы не делать задание) переводят шуточный спор в самые настоящие побегушки по городу. В общем, тут пока все, что нам известно.

Что с ними будет, с этими героями?  К чему приведут их вечные споры? Должны ли они к чему-то вообще привести? Это будет история города через историю героев? Или история героев тут  не важна? Правдоподобны ли они? Не изменить ли что-нибудь в них самих? Характеры? Манеру выражаться? Внешность, в конце концов?

Но, чем бы эта история не закончилась, по условиям проекта, она закончится экскурсией. 

 

 

Итак, прошла наша первая встреча соавторов проекта #ПишемМинск.

…Мы волновались…

Во-первых, эти комментарии на Citydog.by. Во-вторых, все спрашивали, как это будет – а мы не знали.

Откуда нам знать, если мы такое первый раз делаем?

Пришли в Loft Cafe. Сели в уютные диваны. Расслабились.

 

 

Стали приходить соавторы – позитивные такие, улыбались. Пришел ведущий автор – такой родной уже за кучу наших сумасшедших проектов.  Смелый.

Начали.

Ведущей осталась Вика, а я подключилась в соавторы. Долго думали, стоит ли это делать, но не выдержали. Когда еще побудешь соавтором в такой крутой штуке?

А вообще соавторы на первой встрече  подобрались – великолепные. Настоящий писатель, ведущая литературной радиопрограммы, редактор библиотечного журнала, парочка библиотекарей, экономист, студент БНТУ, журналист, мастер-игротехник, hand-made мастер, руководитель благотворительного проекта и эколог в сфере охраны редких экосистем. 

Мы были о-о-очень разные. И это было здорово!

 

 

Сперва мы решили подправить уже написанный текст. С учетом комментариев и своих личных ощущений.  Критиковать уже написанное – сложно, особенно, когда автор сидит напротив. 

Но Андрей Жвалевский – большая умница и человек с великолепным чувством юмора – сразу сказал, что критика соавторов  дело нормальное и очень  полезное для процесса.

И мы стали критиковать.

 

 

1.

Сначала мы большинством голосов решили, что слово «патриот» применительно к Насте нам режет слух. Как вы думаете, а? Вот режет, и все. Подумали, что можно заменить на «стала говорить на мове». Соавтор №1 (первый выполнил задание!) отговорил.

 

2. 

Потом поговорили о городах, которые перечисляются в самом начале рассказа. Ну, не самые сегодня популярные для путешествий города.  Подправили города.

 

 

3.

Немного поспорили, нет ли смысла конкретный примеры «духа» других городов привести. Решили, что не стоит, пусть каждый обращается к своему опыту.

 

4.

Лично мне не хватило объема текста. Я утверждала, что сюжет не цепляет, герои безликие, и вообще, я же знаю, что ведущий автор может лучше. Со мной все были категорически не согласны. Поголовным большинством. Привели море аргументов:  -что большие тексты в интернете просто не читаются;  что, может, герои не так важны, как сам город;  что это только начало, дальше закрутим, как следует; что в конце будет читать профессиональный редактор, с учетом всего произошедшего.

 

 

5. 

Стал вопрос по предложенным героями танкам. Может, это Костя должен был предлагать

Wargaming, а не Наста? Оставили, как есть. Но решили выяснить, у кого какие были ассоциации со словом «Танк» в рассказе?

Соавтор №1, 5 – Максим Танк, писатель.

Соавтор №2 – институт имени Танка.

Соавтор №3, 6, 7, 8, 12 – тот танк, который памятник и который в рассказе – возле Дома офицеров.

Соавтор № 4 – Wargaming.

Соавтор № 11 – ничего не подумала, просто растерялась и все.

Тут мы еще немного поспорили, и тут соавтор № 1 нас всех просто развернул совсем в другую сторону своим (необычным? гениальным?) предложением. Готовился!

(Думаете, напишу куда? Как бы не так. Ждите продолжения.)

Стали голосовать.

 

 

 

6.

Нет, не так. Сначала пытались НЕ голосовать. Мол, не могут они и туда и туда сходить? Но подумали, и решили, что не могут. Все-таки квест пишем. В квесте четкий выбор должен быть  – направо пойти, или налево пойти.

 

7.

В итоге – проголосовали. За НЕWargaming, т.е. за танк возле Дома Офицеров -  соавторы № 1, 3, 4, 5, 8, 11, 12 и автор (автор права голоса не имеет, но ладно).

 

 

А дальше мы стали обсуждать сюжет второй части рассказа.

Поймите правильно, большинство из нас ни разу не писатели. Но ведь это не мешало нам придумывать ходы и повороты сюжета? Критиковать друг друга и развивать чужие идеи?

Конечно, те из нас, что все-таки писать умели – выдавали вообще обалденные вещи.

Но и остальные работали ого-го! Кто-то много знал про авторов и литературу, кто-то силен в музыке, кто-то хорош в истории, кто-то был специалистом по тусовочным местам.  В общем, дело шло.

Как жаль, что нельзя написать про это самой дело, пока не выйдет вторая часть!

 

 

8.

Мы придумывали ходы и диалоги и в итоге пришли к новому выбору. Каким он будет? Между чем и чем будут выбирать читатели? Что нам «столкнуть» на этот раз?

У нас было целых три стоящих идеи… (А сколько нестоящих мы отмели! ) Пришлось снова голосовать.

С малюсеньким отрывом победила идея № 1. Ее и взяли)

 

 

9.

Тут у меня ценных записей на три листа блокнота от АиФа (кстати, всем соавторам для записи своих идей АиФ предоставил блокноты) –  но до выхода второй части истории – никак…

В общем, все. Автор держался стойко. Подозреваю, что он все равно выкрутит свой сюжет. Даже любопытно, как, придерживаясь моментов, за которые мы голосовали, он таки напишет то, что хочет написать?

 

 

Ушли довольные.

Друг другом, и ведущим автором, и местом, и самим процессом, когда правила  устанавливались прямо на ходу.

 

 

Присоединяйтесь! Вторник, 18 августа, Loft Cafe, 18,00.

 

Все фото ВКонтакте, в Фейсбуке